Estudo Comparativo da Atividade Antimicrobiana da Ciprofloxacina, Gentamicina e Ceftriaxona

Angelma Genaro; Carlos Alberto de Magalhães Lopes

doi:10.19142/rpq.v02i03.p72-77.2008

Angelma Genaro Universidade Estadual Paulista (UNESP), Bauru / Departamento de Microbiologia e Imunologia – Instituto de Biociências, Botucatu
Carlos Alberto de Magalhães Lopes Universidade Estadual Paulista (UNESP), Bauru / Departamento de Microbiologia e Imunologia – Instituto de Biociências, Botucatu

DOI: https://doi.org/10.19142/rpq.v02i03.p72-77.2008

Palavras-chave: Ciprofloxacina. Gentamicina. Ceftriaxona. Atividade antimicrobiana.

Resumo

E. coli é a causa mais comum de infecção urinária, sendo responsável por 90%, ou mais, das infecções adquiridas na comunidade, onde sua resistência a diversas drogas tem sido motivo de preocupação das autoridades. O trabalho teve como objetivo comparar a eficácia da ciprofloxacina, ampicilina e ceftriaxona “in vitro” na forma de medicamento de referência e de medicamento genérico. Foram obtidas 79 linhagens provenientes de urina de pacientes com infecção urinária internados no Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Botucatu, UNESP, no período de fevereiro a abril de 2004. Foi analisado a suscetibilidade in vitro através da Determinação da Concentração Inibitória Mínima (CIM). Os resultados demonstraram que a ciprofloxacina e a ceftriaxona não apresentaram diferenças significativas entre os medicamentos genéricos e de referência ao contrário do que foi observado com a ampicilina. Esses dados mostram a eficácia dos medicamentos genéricos quando comparados com os de referência.

Referências

1. Murray, P.R.; Baron, E.J.; Pfaller, M.A.; Tenover, F.C.; Yolken, R.H.; Manual of clinical microbiology. 6nd ed., Washington: American Society for Microbiology; 1995.

2. Trabulsi, L.R.; Alterthum, F.; Gompertz, O.F.; Candeias, J.A.N.; Microbiologia. São Paulo: Atheneu; 1999.

3. Schor, N. & Srougi, M. Nefrologia, urologia clínica. São Paulo: Sarvier; 1998.

4. Graninger, W.; Zedtwitz-Liebenstein, K.; Laferl, H.; Burgmann, H. Chemotherapy (Basel). 1996, 42 (Suppl.1), 43-53.

5. Hendersho, E.F.; Fluoroquinolones. Infect Dis Clin North Am. 1995, 9, 715-30.

6. Naber, K.G. J Antimicrob Chemother. 2000, 46 (Suppl A), 23-7.

7. Goodman, L.S.; Gilman, A.; As bases farmacológicas da terapêutica, 9a ed., McGraw Hill: Rio de Janeiro, 1996.

8. Storpirtis, S.; Balduíno, J.; Bueno, M.M.; Freitas, S.T.; Gatto, R.C.; Lima, F.P.; et al. Aspectos técnicos relativos ao registro de medicamento genérico no Brasil. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária; 2003.

9. National Committee for Clinical Laboratory Standards (NCCLS). Performance standards for antimicrobial susceptibility testing: fourteen informational supplement NCCLS, document M100-S14, Pennsylvania, USA, 2004.

10. Goodman, L.A. Ann Math Stat. 1964, 35, 716-25.

11. Goodman, L.A. Techonometrics. 1965, 7, 247-54.

12. Norman, G.R.; Streiner, D.L.; Biostatistics: the bore essentials. St. Louis: Mosby Year Book; 1994.

13. Brasil. Ministério da Saúde. Informações em saúde. Disponível em: http://www.saude.gov.br. Acessado em 14/04/2008.

14. Veiga, F.J.B.; Política de medicamentos: genéricos ou marca registrada? Experiência da União Européia. In: Resumos do 9° Congresso da Ordem dos Farmacêuticos Iberolatinos. Salvador. Salvador: OFIL, 2000.

15. Bermude, J.A.Z. Cad. Saúde Pública. 1994, 10, 368-78.

16. World Health Organization. Essential drugs and medicines policy. Disponível em: http://www.who.int.medicines/teams/par/par_objectives.html. Acessado em 10/04/08.

17. Anvisa. Hotside genéricos. Disponível em: http://www.anvisa.gov.br/hotside/genéricos/index.htm. Acessado em 14/04/08.

18. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Lei n. 9.787, de 10 de fevereiro de 1999. Estabelece as bases legais para a instituição do medicamento genérico no país. Brasília; 1999.