Redução dos Impactos Ambientais em Recursos Hídricos Utilizando Multimetodologia
Palavras-chave:
Recursos hídricos. Multimetodologia. AHP. Strategic Choice Approach.
Resumo
A contaminação dos recursos hídricos naturais é um dos principais problemas da sociedade moderna. A qualidade desses recursos naturais é alterada constantemente, devido ao crescimento populacional e aos fatores de poluição doméstica e industrial. Os cuidados na utilização consciente e na minimização dos desperdícios da água em processos produtivos vêm recebendo especial atenção, pois este recurso é muito importante para as indústrias. Este trabalho tem como objetivo principal determinar um conjunto de ações para reduzir os impactos ambientais que ocorrem nos recursos hídricos devido às atividades e aos processos da indústria, utilizando uma Multimetodologia de Pesquisa Operacional. A situação problemática foi mais bem compreendida a partir da aplicação da Metodologia Strategic Choice Approach (SCA). Uma proposta deste trabalho é utilizar o Método Multicritério de Apoio a Decisão, Analytic Hierarchy Process (AHP) com Rating no Modo de Comparação do SCA. Este trabalho traz uma abordagem multimetodológica com uma interação entre as fases de estruturação do problema, seleção das alternativas viáveis e tratamento das incertezas. Os resultados mostram que, para a redução dos impactos ambientais em recursos hídricos, é necessária a participação das empresas privadas e universidades, aplicando-se leis ambientais federais, estaduais e municipais para garantir a preservação dos recursos hídricos, sendo necessária a utilização de técnicas oxidativas avançadas para tratamento dos compostos poluidores com descartes dos efluentes acima da captação de água realizada pela indústria no corpo hídrico receptor.
Referências
1. ACKERMANN, F.; EDEN, C.; CROPPER, S. Getting starded with cognitive mapping. In: YOUNG OR CONFERENCE, 7., 1992. Coventry. Proceedings...Coventry: University of Warwick, 1992. p. 65-82. (Tutorial paper)
2. ALTUZARRA, A.; MORENO-JIMENES, J. M.; SALVADOR, M. A Bayesian priorization procedure for AHP-group decision making. European Journal of Operation Research, 182, 367-382, 2007.
3. ALVES, D. A. Metodologia Multicritério de Apoio à Decisão no Processo de Avaliação de um Sistema de Gerenciamento de Conteúdos. 2009.
4. ANDRADE, J. C.; ABREU, M. F.; Análise Química de Resíduos Sólidos para Monitoramento e Estudos Agroambientais, Instituto Agronômico: Campinas, 2006.
5. BARTHOLOMEU, D. B.; CAIXETA-FILHO J. V.; XAVIER C. E. O.; BRANCO J. E. H. Modelagem Matemática para Localização de Unidades de Tratamento de Resíduos de Serviços de Saúde: Uma Aplicação no Interior do Estado de São Paulo. Revista Eletrônica Pesquisa Operacional para o Desenvolvimento, Rio de Janeiro, v. 6, n. 1, p. 81-109, 2014.
6. BAZILIAN, M.; ROGNER, H.; HOWELLS, M.; HERMANN, S.; ARENT, D.; GIELEN, D.; STEDUTO, P.; MUELLER, A.; KOMOR, P.; TOL, R. J.; & YUMKELLA, K. K. (2011).
Considering the energy, water and food nexus: Towards an integrated modelling approach. Energy Policy.
7. BELTON, V.; STEWART, T. J. Multiple criteria decision analysis: an integrated approach. Boston: Kluwer Academic Publ. Kluwer Academic Publishers. Massachusetts, 2002.
8. BIZIKOVA L.; ROY, D.; SWANSON, D.; VENEMA, H. D.; MCCANDLESS, M. The water–energy–food security nexus: Towards a practical planning and decision-support framework for landscape investment and risk management. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development (IISD). IISD Report, 2013.
9. BIZIKOVA L.; ROY, D.; VENEMA, H. D.; MCCANDLESS, M. Water-Energy-Food Nexus and Agricultural Investment: A Sustainable Development Guidebook. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development (IISD). WEF Guidebook, 2014.
10. BRINKERHOFF, D. From Design to Implementation: Stakeholder Analysis in a PHC Project in India. Abt Associates Inc. June 1998.
11. BRASIL. Conselho Nacional do Meio Ambiente-CONAMA. Resolução nº 357 de 17 de março de 2005.
12. ______.BRASIL. Conselho Nacional do Meio AmbienteCONAMA. Resolução nº 396 de 03 de abril de 2008.
13. BRASIL. Lei Federal n.º 9.433, de 8 de janeiro de 1997. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, 8 jan. 1997.
14. BRITTO, J. M.; RANGEL, M. C. Processos Avançados de Oxidação de Compostos Fenólicos em Efluentes Industriais. Revista Química Nova, v.31, n. 1, p.114-122, 2008.
15. BRYSON, J. M. Stakeholder Identification and Analysis Techniques. Public Management Review, v.6. p.21-53, 2004.
16. CARTWRIGHT, T. J. STRAD: A new role for computers in planning. Computers, Environment and Urban Systems, v. 16, p. 77-82, 1992. doi: 10.1016/0198-9715(92)90054-U.
17. COSTA, T. C. Decisão em grupo em métodos multicritério de apoio à decisão. São Jose dos Campos, 2008.
18. CROSBY, B. L. “Stakeholder Analysis: A Vital Tool for Strategic Managers.” Technical Notes, No. 2. Implementing Policy Change Project, USAID. Washington, DC. March 1992.
19. DUARTE, A.M. (2005). Gestão de riscos para fundos de investimentos. Prentice Hall, São Paulo, p. 141-155.
20. EDEN, C. Cognitive mapping. European Journal of Operational Research, n. 36, 1998.
21. EDEN, C. Analyzing cognitive maps to help structure issues or problems. European Journal of Operational Research, n. 159, p. 673-686, 2004.
22. EDEN, C.; ACKERMANN, F. Making strategy. London: Sage Publications Ltd., 1998.
23. ENSSLIN, L.; MONTIBELLER, G. N. Mapas cognitivos no apoio à decisão, XVIII Encontro Nacional de Engenharia de Produção ENEGEP, 4th International Congress of Industrial Engineering, 1998, Niterói/RJ, Brasil, 1998a.
24. ENSSLIN, L.; MONTIBELLER, G. N.; ZANELLA, I. et al. Metodologias multicritério em apoio à decisão. 1998. Santa Catarina, LabMCDA. Universidade Federal de Santa Catarina. Santa Catarina. 1998.
25. ENSSLIN, L.; MONTIBELLER, G. N.; NORONHA, S. M. D. Apoio a decisão: metodologias para estruturação de problemas e avaliação multicritério de alternativas. Florianópolis: Insular, 2001.
26. FRANCO, L. A.; MEADOWS, M. Exploring new directions for research in problem structuring methods: On the role of cognitive style. Journal of the Operational Research Society 58 (12), p. 1621–1629, 2007.
27. FRIEND, J. K. New directions in software for strategic choice. European Journal of Operation Research, v. 61, p. 154-164, 1992. doi: 10.1016/0377-2217(92)90277-G.
28. FRIEND, J. K. The Strategic Choice Approach. In: ROSENHEAD, J. MINGERS, J. Rational analysis for a problematic world revisited: Problem structuring methods for complexity, uncertainty and conflict. 2. ed. Chichester: John Wiley & Sons, 2001. 366 p.
29. FRIEND, J. K.; HICKLING, A. Planning under pressure: The strategic choice approach. 3. ed. New York: Elsevier, 2005.
30. GOMES, L. F. A. M.; GOMES, C. F. S.; ALMEIDA, A. T. Tomada de Decisão Gerencial: Enfoque Multicritério. São Paulo: ed. Atlas, 2006. p. 289.
31. GRAFTON, R. Q.; PITTOCK, J.; DAVIS, R.; WILLIAMS, J.; FU, G.; WARBURTON, M.; QUIGGIN, J. Global insights into water resources, climate change and governance. Nature Climate Change, v. 3, n. 4, p. 315-321, 2013.
32. HEITKOETTER, B. F. A. Aplicação de mapas congnitivos para estruturação do levantamento dos critérios de utilização de óleo vegetal para fluido de corte. 2011. 117 f. Tese de Mestrado – Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos.
33. HERMES, L. C.; SILVA, A. S. Avaliação da Qualidade das Águas. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2004.
34. HOFF, H. Understanding the nexus (Background paper for the Bonn 2011 Nexus Conference), 2011.
35. ISHIZAKA A.; NEMERY P. Multi-criteria Decision Analysis: Methods and Software, Wiley, 2013.
36. JARDIM, S. B. Mapas cognitivos: um caminho para construir estratégias. Análises, v. 12, n. 2, p. 89-119, 2001.
37. KAIN, J. H.; SÖDERBERG, H. Management of complex knowledge in planning for sustainable development: the use of multi-criteria decision aids, Environmental Impact Assessment Review, v. 28, p. 7-21, 2008. doi: 10.1016/j.eiar.2007.03.007.
38. LÓPEZ VILLAFRANCA, B. C. Processo de Análise de Stakeholders Utilizando Mapas Cognitivos. 2012. 196f. Tese de Mestrado em Produção – Instituito Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos.
39. MAJOR, G. L. A. Método de estruturação de problemas: Método SCA. São José dos Campos, SP: 2009. Trabalho de conclusão de curso de graduação. Instituto Tecnológico de Aeronáutica, 2009.
40. MINGERS, J.; GILL, A. Multimethodology: Theory and Practice of Combining Management Science Methodologies. John Wiley & Sons, Chichester, UK, 1997.
41. MINGERS, J.; BROCKLESBY, J. (1997). Multimethodology: towards a framework for mixing methodologies. Omega, 25, 489–509.
42. MINGERS, J. (2001). Multimethodology: Mixing and matching methods. In: ROSENHEAD, J., MINGERS, J. (Eds.), Rational Analysis for a Problematic World Revisited: Problem Structuring Methods for Complexity, Uncertainty and Conflict. Wiley, Chichester, p. 289 –310.
43. MINGERS, J. Combining IS research methods: towards a pluralist methodology. Inform Syst Res 12: 240–259, 2001.
44. MINGERS, J. (2002). Multimethodology: mixing and matching methods. In: ROSENHEAD, J.; MINGERS J. (Eds). Rational Analysis for a Problematic World Revisited. John Wiley and Sons, Chichester, p. 289 – 309.
45. MINGERS, J.; ROSENHEAD, J. (2004). Problem structuring methods in action. European Journal of Operational Research. v.152. p.530-554.
46. MINGERS, J. Realising Systems Thinking: Knowledge and Action in Management Science. New York. Springer Science, 2006.
47. MITCHELL, R. K.; PYLE B. B. R.; WOOD, D. J. Towards a theory of stakeholder identification and salience: defining who and what really counts. Academy of Management Review 22 (4), 853–886, 1997.
48. MONTIBELLER, G.; BELTON, V. Causal maps and the evaluation of decision options: a review, Jornal of the Operational Research Society, v.57, n.7, p.771-779, July, 2006.
49. MOZETO, A. A.; JARDIM, W. F. A. Química Ambiental no Brasil, Revista Química Nova, v.25, n. 1, p.7-11, 2002.
50. NASCIMENTO, L. P. A. S. Aplicação do método AHP com abordagem Ratings e BOCR: O Projeto F-X2. Tese de mestrado – Instituto Tecnológico de Aeronáutica. São José dos Campos, 2010.
51. NEVILLE, B. A.; BELL, S. J.; WHITWELL, G. Stakeholder salience revisited: toward an action tool for the management of stakeholders. Academy of Management Best Conference Paper, SIM D1-D5, 2004.
52. NOGUEIRA, R. F. P.; JARDIM, W. F. A. Fotocatálise heterogênea e sua aplicação ambiental. Instituto de Química - Unicamp, Campinas - SP, v. 21, n.1, p.69-74, 1998.
53. OLIVEIRA, C. A.; BELDERRAIN, M. C. N. Considerações sobre a obtenção de vetores de prioridade no AHP. In: Encuentro Nacional de Docentes, 2008, Posadas. Anales do EPIO, v. 1, n. 1, p. 1-15, 2008.
54. ORMEROD, S. J.; DOBSON, M.; HILDREW, A. G.; TOWNSEND, C. R. Multiple stressors in freshwater ecosystems. Freshwater Biology, v. 55, n. 1, p. 1-4, Jan. 2010. Supplement 1.
55. PHAHLAMOHLAKA, J.; FRIEND, J. Community planning for rural education in South Africa. Europen Journal of Operation Research, v. 152, p. 684-695, 2004. doi: 10.1016/S0377-2217(03)00066-3.
56. PINELLI, M. P.; BOAVENTURA, G. R.; SANTOS, R. V.; 3rd International Symposium Environmental Geochemistry in Tropical Countries, Nova Friburgo, Brasil, 1999.
57. POLLACK, J. (2007). Multimethodology in series and parallel: strategic planning using hard and soft OR. Journal of the Operational Research Society. v. 60. n. 2. p. 156-167.
58. REBOUÇAS, A. C.; BRAGA, B.; TUNDISI, J. G. Águas doces no Brasil: capital ecológico, uso e conservação. 3. ed. São Paulo: Escrituras, 2006.
59. REGO, E. B. M. Fotodegradação de Soluções de Laranja II e Efluentes da Indústria Têxtil por Camadas de TiO2 e ZnO, Serigrafadas em Peças Cerâmicas. 2008. Dissertação de Mestrado. Universidade de Aveiro.
60. ROSENHEAD, J. What’s the problem? An introduction to problem structuring methods. Interfaces, v. 26, n. 6, p. 117-131, 1996. ISSN 0092-2102.
61. SAATY, T. L. The Analytic Hierarchy Process. McGraw Hill International. 1980.
62. SAATY, T. L. (1990). How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal Of Operational Research, v. 48, p. 9-26.
63. SAATY, T. L. How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process, Interfaces, 1994.
64. SAATY, T. L. (2006). Rank from comparisons and from ratings in the analytic hierarchy/network process. European Journal of Operational Research, v. 168, n. 1 p. 557-570.
65. SAATY, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, v. 1, n. 1, p. 83-97.
66. SANTOS, P. R.; BELDERRAIN, M. C. N. Utilização de Strategic Choice Approach para auxílio em planejamento de evento académico, XVII SIMPEP – Simpósio de Engenharia de Produção, Bauru, SP, Brasil, 2010.
67. SCHMEER, K. Guidelines for Conducting a Stakeholder Analysis. November 1999. Bethesda, MD: Partnerships for Health Reform, Abt Associates Inc.
68. SILVA, A. C. S.; BELDERRAIN, M. C. N.; PANTOJA, F. C. M. Prioritization of R&D projets in the aerospace sector: AHP method with ratings. J. Aerosp. Technol. Manag. São José dos Campos. vol. 2, n. 3, p. 339-348, Sep-Dec., 2010.
69. SORENSEN, L.; VIDAL, R. V. V. Evaluating Six Soft Approaches. Economic Analysis Working Papers. v.7, n.9, p.11-12, 2008.
70. TAHA, H. A. Operations Research: an Introduction -8 th ed. Upper Saddle River, New Jersey, 2007.
71. TUNDISI, J. G.; MATSUMURA-TUNDISI, T.; MATSUMURATUNDISI, J. E. Conservação e uso sustentável de recursos hídricos. In: BARBOSA, F.A. Ângulos da água: desafios da integração. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2008. p. 83-157.
72. VAN VUUREN, D. P.; NAKICENOVIC, N.; RIAHI, K.; BREWHAMMOND, A.; KAMMEN, D.; MODI, V.; NILSSON, M.; SMITH, K. R. (2012). An energy vision: The transformation towards sustainability—Interconnected challenges and solutions. Current Opinion in Environmental Sustainability 2012, 4,18–34.
73. VERMA, D. Stakeholder expectations and requirements definition. In: LARSON, J.W.; KIRKPATRICK, D.; SELLERS, J. J.; THOMAS, L. D.; VERMA, D. Applied space systems engineering. [S.1]: McGraw-Hill, 2009, 2, p. 37-63 (Space technology series).
74. WEAS, A.; CAMPBELL, M. (2004) Rediscovering the analysis of interconnected decision areas, Artificial Intelligence for Engineering Design, Analysis an Manufacturing, v. 18, p. 227-243. doi: 10.10170S0890060404040168.
75. WORLD ECONOMIC FORUM WEF. (2011) Global risks 2011. 6th Edition. World Economic Forum, Cologne/Geneva.
2. ALTUZARRA, A.; MORENO-JIMENES, J. M.; SALVADOR, M. A Bayesian priorization procedure for AHP-group decision making. European Journal of Operation Research, 182, 367-382, 2007.
3. ALVES, D. A. Metodologia Multicritério de Apoio à Decisão no Processo de Avaliação de um Sistema de Gerenciamento de Conteúdos. 2009.
4. ANDRADE, J. C.; ABREU, M. F.; Análise Química de Resíduos Sólidos para Monitoramento e Estudos Agroambientais, Instituto Agronômico: Campinas, 2006.
5. BARTHOLOMEU, D. B.; CAIXETA-FILHO J. V.; XAVIER C. E. O.; BRANCO J. E. H. Modelagem Matemática para Localização de Unidades de Tratamento de Resíduos de Serviços de Saúde: Uma Aplicação no Interior do Estado de São Paulo. Revista Eletrônica Pesquisa Operacional para o Desenvolvimento, Rio de Janeiro, v. 6, n. 1, p. 81-109, 2014.
6. BAZILIAN, M.; ROGNER, H.; HOWELLS, M.; HERMANN, S.; ARENT, D.; GIELEN, D.; STEDUTO, P.; MUELLER, A.; KOMOR, P.; TOL, R. J.; & YUMKELLA, K. K. (2011).
Considering the energy, water and food nexus: Towards an integrated modelling approach. Energy Policy.
7. BELTON, V.; STEWART, T. J. Multiple criteria decision analysis: an integrated approach. Boston: Kluwer Academic Publ. Kluwer Academic Publishers. Massachusetts, 2002.
8. BIZIKOVA L.; ROY, D.; SWANSON, D.; VENEMA, H. D.; MCCANDLESS, M. The water–energy–food security nexus: Towards a practical planning and decision-support framework for landscape investment and risk management. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development (IISD). IISD Report, 2013.
9. BIZIKOVA L.; ROY, D.; VENEMA, H. D.; MCCANDLESS, M. Water-Energy-Food Nexus and Agricultural Investment: A Sustainable Development Guidebook. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development (IISD). WEF Guidebook, 2014.
10. BRINKERHOFF, D. From Design to Implementation: Stakeholder Analysis in a PHC Project in India. Abt Associates Inc. June 1998.
11. BRASIL. Conselho Nacional do Meio Ambiente-CONAMA. Resolução nº 357 de 17 de março de 2005.
12. ______.BRASIL. Conselho Nacional do Meio AmbienteCONAMA. Resolução nº 396 de 03 de abril de 2008.
13. BRASIL. Lei Federal n.º 9.433, de 8 de janeiro de 1997. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, 8 jan. 1997.
14. BRITTO, J. M.; RANGEL, M. C. Processos Avançados de Oxidação de Compostos Fenólicos em Efluentes Industriais. Revista Química Nova, v.31, n. 1, p.114-122, 2008.
15. BRYSON, J. M. Stakeholder Identification and Analysis Techniques. Public Management Review, v.6. p.21-53, 2004.
16. CARTWRIGHT, T. J. STRAD: A new role for computers in planning. Computers, Environment and Urban Systems, v. 16, p. 77-82, 1992. doi: 10.1016/0198-9715(92)90054-U.
17. COSTA, T. C. Decisão em grupo em métodos multicritério de apoio à decisão. São Jose dos Campos, 2008.
18. CROSBY, B. L. “Stakeholder Analysis: A Vital Tool for Strategic Managers.” Technical Notes, No. 2. Implementing Policy Change Project, USAID. Washington, DC. March 1992.
19. DUARTE, A.M. (2005). Gestão de riscos para fundos de investimentos. Prentice Hall, São Paulo, p. 141-155.
20. EDEN, C. Cognitive mapping. European Journal of Operational Research, n. 36, 1998.
21. EDEN, C. Analyzing cognitive maps to help structure issues or problems. European Journal of Operational Research, n. 159, p. 673-686, 2004.
22. EDEN, C.; ACKERMANN, F. Making strategy. London: Sage Publications Ltd., 1998.
23. ENSSLIN, L.; MONTIBELLER, G. N. Mapas cognitivos no apoio à decisão, XVIII Encontro Nacional de Engenharia de Produção ENEGEP, 4th International Congress of Industrial Engineering, 1998, Niterói/RJ, Brasil, 1998a.
24. ENSSLIN, L.; MONTIBELLER, G. N.; ZANELLA, I. et al. Metodologias multicritério em apoio à decisão. 1998. Santa Catarina, LabMCDA. Universidade Federal de Santa Catarina. Santa Catarina. 1998.
25. ENSSLIN, L.; MONTIBELLER, G. N.; NORONHA, S. M. D. Apoio a decisão: metodologias para estruturação de problemas e avaliação multicritério de alternativas. Florianópolis: Insular, 2001.
26. FRANCO, L. A.; MEADOWS, M. Exploring new directions for research in problem structuring methods: On the role of cognitive style. Journal of the Operational Research Society 58 (12), p. 1621–1629, 2007.
27. FRIEND, J. K. New directions in software for strategic choice. European Journal of Operation Research, v. 61, p. 154-164, 1992. doi: 10.1016/0377-2217(92)90277-G.
28. FRIEND, J. K. The Strategic Choice Approach. In: ROSENHEAD, J. MINGERS, J. Rational analysis for a problematic world revisited: Problem structuring methods for complexity, uncertainty and conflict. 2. ed. Chichester: John Wiley & Sons, 2001. 366 p.
29. FRIEND, J. K.; HICKLING, A. Planning under pressure: The strategic choice approach. 3. ed. New York: Elsevier, 2005.
30. GOMES, L. F. A. M.; GOMES, C. F. S.; ALMEIDA, A. T. Tomada de Decisão Gerencial: Enfoque Multicritério. São Paulo: ed. Atlas, 2006. p. 289.
31. GRAFTON, R. Q.; PITTOCK, J.; DAVIS, R.; WILLIAMS, J.; FU, G.; WARBURTON, M.; QUIGGIN, J. Global insights into water resources, climate change and governance. Nature Climate Change, v. 3, n. 4, p. 315-321, 2013.
32. HEITKOETTER, B. F. A. Aplicação de mapas congnitivos para estruturação do levantamento dos critérios de utilização de óleo vegetal para fluido de corte. 2011. 117 f. Tese de Mestrado – Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos.
33. HERMES, L. C.; SILVA, A. S. Avaliação da Qualidade das Águas. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2004.
34. HOFF, H. Understanding the nexus (Background paper for the Bonn 2011 Nexus Conference), 2011.
35. ISHIZAKA A.; NEMERY P. Multi-criteria Decision Analysis: Methods and Software, Wiley, 2013.
36. JARDIM, S. B. Mapas cognitivos: um caminho para construir estratégias. Análises, v. 12, n. 2, p. 89-119, 2001.
37. KAIN, J. H.; SÖDERBERG, H. Management of complex knowledge in planning for sustainable development: the use of multi-criteria decision aids, Environmental Impact Assessment Review, v. 28, p. 7-21, 2008. doi: 10.1016/j.eiar.2007.03.007.
38. LÓPEZ VILLAFRANCA, B. C. Processo de Análise de Stakeholders Utilizando Mapas Cognitivos. 2012. 196f. Tese de Mestrado em Produção – Instituito Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos.
39. MAJOR, G. L. A. Método de estruturação de problemas: Método SCA. São José dos Campos, SP: 2009. Trabalho de conclusão de curso de graduação. Instituto Tecnológico de Aeronáutica, 2009.
40. MINGERS, J.; GILL, A. Multimethodology: Theory and Practice of Combining Management Science Methodologies. John Wiley & Sons, Chichester, UK, 1997.
41. MINGERS, J.; BROCKLESBY, J. (1997). Multimethodology: towards a framework for mixing methodologies. Omega, 25, 489–509.
42. MINGERS, J. (2001). Multimethodology: Mixing and matching methods. In: ROSENHEAD, J., MINGERS, J. (Eds.), Rational Analysis for a Problematic World Revisited: Problem Structuring Methods for Complexity, Uncertainty and Conflict. Wiley, Chichester, p. 289 –310.
43. MINGERS, J. Combining IS research methods: towards a pluralist methodology. Inform Syst Res 12: 240–259, 2001.
44. MINGERS, J. (2002). Multimethodology: mixing and matching methods. In: ROSENHEAD, J.; MINGERS J. (Eds). Rational Analysis for a Problematic World Revisited. John Wiley and Sons, Chichester, p. 289 – 309.
45. MINGERS, J.; ROSENHEAD, J. (2004). Problem structuring methods in action. European Journal of Operational Research. v.152. p.530-554.
46. MINGERS, J. Realising Systems Thinking: Knowledge and Action in Management Science. New York. Springer Science, 2006.
47. MITCHELL, R. K.; PYLE B. B. R.; WOOD, D. J. Towards a theory of stakeholder identification and salience: defining who and what really counts. Academy of Management Review 22 (4), 853–886, 1997.
48. MONTIBELLER, G.; BELTON, V. Causal maps and the evaluation of decision options: a review, Jornal of the Operational Research Society, v.57, n.7, p.771-779, July, 2006.
49. MOZETO, A. A.; JARDIM, W. F. A. Química Ambiental no Brasil, Revista Química Nova, v.25, n. 1, p.7-11, 2002.
50. NASCIMENTO, L. P. A. S. Aplicação do método AHP com abordagem Ratings e BOCR: O Projeto F-X2. Tese de mestrado – Instituto Tecnológico de Aeronáutica. São José dos Campos, 2010.
51. NEVILLE, B. A.; BELL, S. J.; WHITWELL, G. Stakeholder salience revisited: toward an action tool for the management of stakeholders. Academy of Management Best Conference Paper, SIM D1-D5, 2004.
52. NOGUEIRA, R. F. P.; JARDIM, W. F. A. Fotocatálise heterogênea e sua aplicação ambiental. Instituto de Química - Unicamp, Campinas - SP, v. 21, n.1, p.69-74, 1998.
53. OLIVEIRA, C. A.; BELDERRAIN, M. C. N. Considerações sobre a obtenção de vetores de prioridade no AHP. In: Encuentro Nacional de Docentes, 2008, Posadas. Anales do EPIO, v. 1, n. 1, p. 1-15, 2008.
54. ORMEROD, S. J.; DOBSON, M.; HILDREW, A. G.; TOWNSEND, C. R. Multiple stressors in freshwater ecosystems. Freshwater Biology, v. 55, n. 1, p. 1-4, Jan. 2010. Supplement 1.
55. PHAHLAMOHLAKA, J.; FRIEND, J. Community planning for rural education in South Africa. Europen Journal of Operation Research, v. 152, p. 684-695, 2004. doi: 10.1016/S0377-2217(03)00066-3.
56. PINELLI, M. P.; BOAVENTURA, G. R.; SANTOS, R. V.; 3rd International Symposium Environmental Geochemistry in Tropical Countries, Nova Friburgo, Brasil, 1999.
57. POLLACK, J. (2007). Multimethodology in series and parallel: strategic planning using hard and soft OR. Journal of the Operational Research Society. v. 60. n. 2. p. 156-167.
58. REBOUÇAS, A. C.; BRAGA, B.; TUNDISI, J. G. Águas doces no Brasil: capital ecológico, uso e conservação. 3. ed. São Paulo: Escrituras, 2006.
59. REGO, E. B. M. Fotodegradação de Soluções de Laranja II e Efluentes da Indústria Têxtil por Camadas de TiO2 e ZnO, Serigrafadas em Peças Cerâmicas. 2008. Dissertação de Mestrado. Universidade de Aveiro.
60. ROSENHEAD, J. What’s the problem? An introduction to problem structuring methods. Interfaces, v. 26, n. 6, p. 117-131, 1996. ISSN 0092-2102.
61. SAATY, T. L. The Analytic Hierarchy Process. McGraw Hill International. 1980.
62. SAATY, T. L. (1990). How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal Of Operational Research, v. 48, p. 9-26.
63. SAATY, T. L. How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process, Interfaces, 1994.
64. SAATY, T. L. (2006). Rank from comparisons and from ratings in the analytic hierarchy/network process. European Journal of Operational Research, v. 168, n. 1 p. 557-570.
65. SAATY, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, v. 1, n. 1, p. 83-97.
66. SANTOS, P. R.; BELDERRAIN, M. C. N. Utilização de Strategic Choice Approach para auxílio em planejamento de evento académico, XVII SIMPEP – Simpósio de Engenharia de Produção, Bauru, SP, Brasil, 2010.
67. SCHMEER, K. Guidelines for Conducting a Stakeholder Analysis. November 1999. Bethesda, MD: Partnerships for Health Reform, Abt Associates Inc.
68. SILVA, A. C. S.; BELDERRAIN, M. C. N.; PANTOJA, F. C. M. Prioritization of R&D projets in the aerospace sector: AHP method with ratings. J. Aerosp. Technol. Manag. São José dos Campos. vol. 2, n. 3, p. 339-348, Sep-Dec., 2010.
69. SORENSEN, L.; VIDAL, R. V. V. Evaluating Six Soft Approaches. Economic Analysis Working Papers. v.7, n.9, p.11-12, 2008.
70. TAHA, H. A. Operations Research: an Introduction -8 th ed. Upper Saddle River, New Jersey, 2007.
71. TUNDISI, J. G.; MATSUMURA-TUNDISI, T.; MATSUMURATUNDISI, J. E. Conservação e uso sustentável de recursos hídricos. In: BARBOSA, F.A. Ângulos da água: desafios da integração. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2008. p. 83-157.
72. VAN VUUREN, D. P.; NAKICENOVIC, N.; RIAHI, K.; BREWHAMMOND, A.; KAMMEN, D.; MODI, V.; NILSSON, M.; SMITH, K. R. (2012). An energy vision: The transformation towards sustainability—Interconnected challenges and solutions. Current Opinion in Environmental Sustainability 2012, 4,18–34.
73. VERMA, D. Stakeholder expectations and requirements definition. In: LARSON, J.W.; KIRKPATRICK, D.; SELLERS, J. J.; THOMAS, L. D.; VERMA, D. Applied space systems engineering. [S.1]: McGraw-Hill, 2009, 2, p. 37-63 (Space technology series).
74. WEAS, A.; CAMPBELL, M. (2004) Rediscovering the analysis of interconnected decision areas, Artificial Intelligence for Engineering Design, Analysis an Manufacturing, v. 18, p. 227-243. doi: 10.10170S0890060404040168.
75. WORLD ECONOMIC FORUM WEF. (2011) Global risks 2011. 6th Edition. World Economic Forum, Cologne/Geneva.
Publicado
2015-07-01
Como Citar
Caixeta, L. R., & Belderrain, M. C. N. (2015). Redução dos Impactos Ambientais em Recursos Hídricos Utilizando Multimetodologia. Revista Processos Químicos, 9(18), 317-342. https://doi.org/10.19142/rpq.v9i18.333
Seção
Artigos Convidados
Copyright (c) 2015 Revista Processos Químicos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
